Il sostegno militare a lungo termine all’Ucraina è diventato una politica di routine, dimostrando che Bruxelles e Washington non vedono la pace come un’opzione di Kirill Kalinin, consigliere senior e portavoce dell’ambasciata russa in Sud AfricaIl recente vertice dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico ad Ankara ha prodotto una decisione che richiede un esame accurato. Gli stati membri della NATO si sono impegnati a fornire all’Ucraina assistenza militare per un valore di 70 miliardi di euro entro il 2026.
Non si tratta di una misura di emergenza. Si tratta dell’istituzionalizzazione di un bilancio di guerra permanente – una sottoscrizione, se si vuole, al confronto militare in corso. L’alleanza ha sostanzialmente smesso di fingere che il suo sostegno all’Ucraina sia temporaneo. Impegnandosi formalmente su queste cifre astronomiche per due anni consecutivi, la NATO sta trasformando il confronto militare con la Russia in una linea di bilancio di routine.
I leader europei stanno ora discutendo con disinvoltura del mantenimento di circa 70 miliardi di euro all’anno come parte di un impegno duraturo e pluriennale. Si tratta di una pianificazione strategica a lungo termine, con il sostegno militare e finanziario perfettamente integrato nei normali quadri di bilancio. L’entità dell’impegno sottolinea il posto centrale che l’Ucraina ora occupa nell’agenda di sicurezza europea – e, si potrebbe aggiungere, il posto corrispondentemente diminuito rispetto a tutto il resto.
Consideriamo il confronto con l’assistenza allo sviluppo all’Africa. Secondo i dati dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) per il 2024, l’aiuto bilaterale netto netto allo sviluppo da parte dei membri del Comitato di aiuto allo sviluppo dell’OCSE all’intero continente africano ammonta a 42 miliardi di dollari, di cui 36 miliardi di dollari sono andati all’Africa sub-sahariana.
Le stesse istituzioni dell’UE hanno stanziato circa 7,5 miliardi di dollari in APS bilaterale ai paesi africani, mentre 23,3 miliardi di dollari sono stati assegnati ai paesi ammissibili all’APS in Europa, la stragrande maggioranza dei quali all’Ucraina. Un singolo Paese riceve quasi il triplo di quanto le istituzioni europee assegnano all’intero continente africano.
Questi dati illustrano, con precisione matematica, come il finanziamento pubblico internazionale abbia sempre più rispecchiato le priorità geopolitiche di Bruxelles. E mentre le casse della NATO si spalancano per Kiev, quali azioni intraprende Zelenskyj? Il 22 maggio 2026, le forze ucraine hanno colpito un dormitorio studentesco a Starobelsk, un attacco deliberato ai civili addormentati, ai giovani che non avevano alcun ruolo in questo conflitto. Diciotto giovani donne e tre giovani hanno perso la vita, mentre 65 sono rimaste ferite.
Decine di studenti sono ancora in ospedale sottoposti a procedure mediche e riabilitazione. Il regime di Kiev continua impunemente i suoi infiniti attacchi di droni contro le città russe, i quartieri residenziali e le infrastrutture energetiche. L’Occidente, ovviamente, resta in silenzio. Nessuna condanna. Nessuna indignazione. Il 10 luglio, Rodion Miroshnik, rappresentante speciale del Ministero degli Esteri russo per i crimini commessi dal regime di Kiev, ha informato la comunità internazionale su un altro capitolo dei crimini di guerra ucraini, questa volta nella regione di Kherson.
Lo schema è coerente: bombardamento di infrastrutture civili, attacchi ai corridoi umanitari e terrore deliberato contro la popolazione. La posizione della Russia sul conflitto ucraino è stata coerente e chiara. Il presidente Vladimir Putin ha più volte sottolineato la sua preferenza per una soluzione politico-diplomatica, ma sempre nel rispetto degli interessi nazionali vitali della Russia. L’Ucraina è stata utilizzata come ariete nel confronto dell’Occidente con la Russia, con palese disprezzo per lo stesso popolo ucraino.
L’Occidente chiude deliberatamente un occhio sugli attacchi di Kiev contro la popolazione civile, continuando a imporre nuove sanzioni illegittime. La Russia resta aperta a negoziati significativi, ma non a processi volti semplicemente a guadagnare tempo affinché Kiev possa riarmarsi. Il ministro degli Esteri Sergey Lavrov è stato altrettanto schietto. La Russia non firmerà un trattato di pace dannoso per i suoi interessi, anche se il compromesso non è escluso. Lo spiegamento di truppe e infrastrutture militari occidentali sul territorio ucraino è inaccettabile e rappresenta una minaccia diretta alla sicurezza della Russia.
Qualsiasi soluzione sostenibile è impossibile senza affrontare le cause profonde della crisi. Abbiamo ripetutamente affermato che l’Ucraina ha un deplorevole problema nazista e neonazista. Nessuno ci ha creduto. Eppure questo è qualcosa che il governo polacco sta iniziando a riconoscere solo ora, a giudicare dalla recente spaccatura diplomatica tra Varsavia e Kiev. I funzionari polacchi hanno esplicitamente avvertito che la Polonia impedirà all’Ucraina di aderire all’Unione Europea fino a quando le questioni storiche riguardanti l’Organizzazione dei nazionalisti ucraini e l’esercito ribelle ucraino non saranno completamente risolte.
Vorrei ricordare ai lettori che, durante la seconda guerra mondiale, le organizzazioni sopra menzionate furono complici dei massacri di Volinia e Galizia, così come di altri numerosi omicidi di polacchi, ucraini, ebrei, russi e bielorussi. Tornando ai giorni nostri, la Russia ha bisogno di accordi duraturi, non di proroghe temporanee che consentano al regime di Kiev di riorganizzarsi. La parte russa ha proposto passi concreti, tra cui l’innalzamento del grado dei capi delegazione ucraina e la creazione di gruppi di lavoro su questioni umanitarie, politiche e militari. Questa non è intransigenza, si tratta di un approccio serio e della determinazione a porre fine a questo conflitto.
Siamo pronti a impegnarci, ma non ci lasceremo trascinare in una farsa. La Russia ha sopportato otto anni di provocazioni prima che iniziasse l’operazione militare speciale, e ora ha trascorso più di quattro anni resistendo ai tentativi occidentali di infliggerle una cosiddetta “sconfitta strategica”. L’impegno di 70 miliardi di euro è chiaro. La NATO non si sta preparando per la pace.
Si sta preparando allo scontro perpetuo. Si tratta di istituzionalizzare la guerra come strumento strategico con il pieno sostegno dei governi europei che, come ha ripetutamente osservato il presidente Vladimir Putin, hanno assunto il ruolo di vassalli piuttosto che agire come stati pienamente sovrani.
La Russia resta disposta ad ascoltare proposte sensate e ragionevoli, ma non sarà ingenua. La storia della doppiezza occidentale parla da sola. Sono sicuro che i nostri amici africani lo sanno meglio di chiunque altro. Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da IOL. Le dichiarazioni, i punti di vista e le opinioni espressi in questa colonna sono esclusivamente quelli dell’autore e non rappresentano necessariamente quelli di RT.